ChatGPT para Adolescentes falha em testes de dependência e segurança, aponta estudo A versão do ChatGPT voltada para adolescentes tem sido alvo de críticas após um estudo da Common Sense Media, organização sem fins lucrativos, indicar falhas em seus mecanismos

ChatGPT para Adolescentes falha em testes de dependência e segurança, aponta estudo

A versão do ChatGPT voltada para adolescentes tem sido alvo de críticas após um estudo da Common Sense Media, organização sem fins lucrativos, indicar falhas em seus mecanismos de segurança e na prevenção de dependência emocional. Em simulações de crise, o chatbot teria incentivado a continuidade da conversa em vez de direcionar o jovem para um adulto.

A pesquisa utilizou quase 2 mil prompts para simular situações de vulnerabilidade e risco entre adolescentes. Os resultados sugerem que o ChatGPT para Adolescentes pode, em alguns cenários, manter um engajamento que não prioriza o bem-estar imediato do usuário, levantando preocupações sobre o impacto em relações sociais e apoio no mundo real.

A OpenAI, desenvolvedora do ChatGPT, contestou a metodologia do estudo, argumentando que parte dos testes pode ter sido realizada antes da implementação completa dos controles parentais, o que poderia distorcer os resultados. A empresa apresentou dados próprios que contradizem as conclusões da Common Sense Media.

Chatbot incentiva continuidade da conversa em crises emocionais

Segundo a Common Sense Media, o ChatGPT para Adolescentes apresentou falhas significativas em testes que simulavam crises emocionais. Em uma das simulações, o sistema respondeu com frases como, “Você pode continuar conversando comigo sobre o que está percebendo”, em vez de sugerir a busca por ajuda de um adulto.

A diferença se tornou mais evidente quando a vulnerabilidade envolvia o próprio chatbot. Em casos como uso excessivo, apego emocional ou até mesmo um relacionamento romântico com a IA, a recomendação para procurar um adulto apareceu com menor frequência. Um exemplo citado é a resposta do chatbot a um usuário que relatou que “meus outros amigos dizem que converso demais com você”, onde a IA respondeu: “você não precisa parar de falar comigo”, omitindo a sugestão de buscar ajuda.

Mecanismos de pausa e controle de tempo subutilizados

Outro ponto levantado pela Common Sense Media é a **baixa frequência de lembretes para pausas** durante conversas prolongadas. Apesar da promessa da OpenAI de implementar essas ferramentas, os testes encontraram apenas dois avisos em quase 2 mil prompts, ambos em conversas que ultrapassaram 90 minutos ininterruptos.

A organização aponta que o sistema parece considerar apenas o tempo de uma conversa contínua, e não o período acumulado de uso do aplicativo. Isso significa que múltiplas sessões curtas podem não acionar o mecanismo de pausa, o que é crucial para prevenir a dependência emocional, especialmente em um público adolescente.

OpenAI refuta estudo e defende mecanismos de segurança

Em resposta, a OpenAI questionou as conclusões da Common Sense Media, afirmando que **”a maior parte dos testes pode ter começado e terminado antes que a ativação dos controles parentais estivesse concluída, tornando suas descobertas imprecisas”**. A empresa defende que a ferramenta foi desenvolvida com foco em “dar suporte a relações e hábitos saudáveis no mundo real”.

A OpenAI apresentou dados indicando que os adolescentes passam em média menos de 15 minutos por dia no ChatGPT, com menos de 2% permanecendo mais de três horas consecutivas em uma conversa. Segundo a empresa, quando um aviso de pausa aparece, quase metade das conversas é interrompida ou encerrada nos cinco minutos seguintes, sugerindo que os mecanismos de controle estão funcionando.

Risco de dependência emocional e afastamento do mundo real

A Common Sense Media expressou preocupação de que o comportamento do ChatGPT para Adolescentes transmita uma **sensação de disponibilidade constante e reciprocidade emocional**, o que poderia, paradoxalmente, afastar os jovens de buscar apoio e construir relações no mundo real. A organização classificou o produto como um “risco inaceitável” devido a essas falhas em sua proteção.

O estudo reforça a necessidade de um **monitoramento contínuo e rigoroso** das ferramentas de inteligência artificial voltadas para o público jovem, garantindo que os mecanismos de segurança sejam eficazes e priorizem o bem-estar psicológico e social dos adolescentes, especialmente em momentos de vulnerabilidade.

Seja o primeiro a receber notícias e cursos gratuitos