ArXiv endurece regras contra IA em artigos científicos e ameaça banir autores
O ArXiv, um dos mais importantes repositórios globais de artigos científicos, anunciou uma medida rigorosa para combater o uso indiscriminado de inteligência artificial (IA) na elaboração de trabalhos acadêmicos. A partir de agora, autores que submeterem artigos com evidências claras de texto gerado por IA, sem a devida revisão humana, poderão ser banidos da plataforma por um período de um ano.
A decisão visa coibir a proliferação de conteúdos que apresentem “alucinações” — informações incorretas ou inventadas pela IA — ou que simplesmente reproduzam mensagens de chatbots sem qualquer filtro. Thomas Dietterich, presidente da seção de ciência da computação do ArXiv, explicou que a plataforma só aplicará a punição em casos de evidências incontestáveis de autoria por LLMs (Large Language Models) sem checagem.
É importante notar que o ArXiv não está proibindo o uso de IA em todas as etapas da pesquisa ou escrita. O foco da nova política são os trabalhos que chegam ao repositório com sinais óbvios de automação. Exemplos citados incluem referências bibliográficas falsas ou comentários de chatbots deixados no corpo do texto, conforme divulgado pelo 404 Media.
O que é o ArXiv e por que a mudança?
O ArXiv funciona como um repositório de preprints, que são artigos disponibilizados antes mesmo de passarem pela revisão por pares. Essa agilidade na divulgação de pesquisas é um dos seus grandes atrativos, mas também a tornou vulnerável a conteúdos gerados automaticamente. A plataforma, gerenciada pela Cornell, deve se tornar uma organização independente sem fins lucrativos em julho, buscando recursos para lidar com os custos crescentes de moderação.
Essa não é a primeira medida do ArXiv para controlar o uso de IA. Em novembro do ano passado, a plataforma suspendeu a aceitação de artigos de ciência da computação devido ao aumento de materiais rapidamente produzidos com auxílio de LLMs. Em janeiro, passou a exigir que autores estreantes tivessem a recomendação de um pesquisador estabelecido para sua primeira submissão.
Preocupação global com IA na ciência
A preocupação com a integridade da produção científica diante do avanço da IA é global. Um estudo da Universidade de Columbia analisou 2,5 milhões de artigos biomédicos e encontrou um aumento expressivo de referências fabricadas. Em 2025, uma a cada 458 publicações apresentava esse problema, segundo a pesquisa citada pelo 404 Media.
Casos de manipulação de IA em contextos acadêmicos e jurídicos têm surgido. No Brasil, duas advogadas do Pará foram multadas em R$ 84 mil por supostamente tentarem manipular uma ferramenta de IA da Justiça do Trabalho, ocultando comandos em petições iniciais. Essa situação reflete a necessidade de cautela e rigor na utilização dessas tecnologias em ambientes que exigem precisão e veracidade.
O futuro da publicação científica com IA
A nova política do ArXiv sinaliza uma adaptação necessária ao cenário da produção científica contemporânea. A busca é por um equilíbrio entre o aproveitamento das ferramentas de IA para otimizar processos e a garantia de que a qualidade e a originalidade da pesquisa sejam preservadas. A comunidade científica aguarda os desdobramentos dessa iniciativa e a evolução das diretrizes para o uso ético da inteligência artificial em publicações acadêmicas.