Governo americano impõe restrições sem precedentes a IAs da Anthropic, alegando preocupações com segurança nacional.

O governo dos Estados Unidos tomou uma medida drástica e inédita no setor de inteligência artificial, aplicando sanções aos modelos Fable 5 e Mythos 5 da Anthropic. Embora descrita como um controle de exportação, na prática, a empresa realizou o bloqueio total das ferramentas para todos os usuários globalmente, uma decisão que já dura quase 48 horas.

O Departamento de Comércio americano justificou a ação com base em alegações de proteção à segurança nacional, enquanto a Anthropic classificou a imposição como “desproporcional”. A raiz da polêmica reside em uma demonstração técnica que evidenciou um método para burlar os protocolos de segurança do Fable 5, um tipo de “jailbreak”.

Essa instrução permitia que o modelo identificasse falhas ocultas em softwares, o que poderia ser utilizado para facilitar ataques cibernéticos em larga escala. Conforme relatos da imprensa internacional, a Amazon teria documentado essa vulnerabilidade. A decisão, que visa impedir o uso indevido dessas capacidades, impactou centenas de milhares de clientes ao redor do mundo. Essa situação, conforme reportado, pegou muitos de surpresa e gerou um caos no atendimento ao cliente.

O que levou ao bloqueio dos modelos Fable 5 e Mythos 5?

A preocupação do governo americano surgiu após a identificação de um método capaz de explorar vulnerabilidades no Fable 5. Essa descoberta, documentada pela Amazon, permitia que a IA, ao ser instruída de forma específica, pudesse analisar códigos-fonte de terceiros e identificar falhas de segurança. O potencial uso dessas informações para fins maliciosos, como a orquestração de ciberataques complexos, acendeu um alerta vermelho para as autoridades.

Diante do risco, a ordem inicial era barrar o acesso a esses sistemas por qualquer cidadão estrangeiro, tanto dentro quanto fora do território americano. Contudo, a Anthropic informou que, por não possuir meios técnicos para verificar a nacionalidade de cada usuário em tempo real, a única forma de cumprir a determinação governamental foi suspender o acesso globalmente.

Entenda as diferenças entre os modelos suspensos

O Mythos 5, lançado em abril, é o modelo de IA mais avançado da Anthropic. Sua habilidade em encontrar vulnerabilidades em sistemas operacionais e navegadores fez com que ele nunca fosse liberado ao público geral. Em vez disso, operava sob um programa restrito, destinado a organizações como Apple, Google, Microsoft e CrowdStrike para projetos de cibersegurança defensiva.

Já o Fable 5, lançado na semana anterior à suspensão, representava a principal aposta comercial da Anthropic para o consumidor final. Trata-se de uma versão adaptada do Mythos, com filtros de proteção para evitar respostas em áreas de alto risco, como a criação de malware. Antes de ser bloqueado, testes indicavam que ele era o modelo de IA mais avançado disponível ao público.

A posição da Anthropic e o impacto nos usuários

A Anthropic, embora tenha cumprido a determinação legal, expressou frustração com a medida. A empresa argumenta que a capacidade de ler códigos e apontar falhas já é uma realidade na indústria, presente em modelos concorrentes como o GPT-5.5 da OpenAI. A suspensão repentina gerou demandas por reembolso por parte de assinantes dos planos premium, que haviam contratado o serviço para testar o Fable 5.

A empresa iniciou um processo de reembolso que se estende até o final de junho, mas com particularidades, como a necessidade de solicitação via navegador no PC, e questões adicionais para assinaturas feitas pelo iOS, que exigem interação com a Apple. A Anthropic busca agora esclarecer o mal-entendido com o governo para restaurar o acesso o mais rápido possível.

Repercussão global e o debate sobre soberania digital

A decisão dos EUA em relação aos modelos da Anthropic está sendo acompanhada de perto por diversas nações, em um momento de intensas discussões geopolíticas sobre inteligência artificial. Enquanto EUA e China disputam a liderança no desenvolvimento de IAs poderosas, outros países buscam formas de se manterem atualizados, criarem suas próprias ferramentas e garantirem a soberania digital.

Líderes políticos na França e na Inglaterra expressaram preocupação, com o ex-ministro do interior francês, Bruno Retailleau, classificando o bloqueio como um “sinal de alerta” na corrida da IA. Ele enfatizou que “uma nação que depende de outras para sua tecnologia é uma nação que pode ser desconectada do dia para a noite”.

Essa preocupação com a dependência tecnológica externa também motivou a vice-presidente executiva da Comissão Europeia para Soberania Tecnológica, Segurança e Democracia, Henna Virkkunen, a defender a construção de alianças fora do eixo EUA-China. Sua visita a Brasília e assinatura de um acordo com o governo brasileiro reforçam o movimento global em busca de autonomia tecnológica.